Совет Федерации поддержал инициативу РСКО по введению запрета на термины «экокожа», «экомех», «веганкожа»

В РФ хотят запретить обозначения «экокожа», «веганская кожа» и «экомех». Российский союз кожевников и обувщиков (РСКО) предложил внести поправки в закон о защите прав потребителей и ограничить использование таких приставок к слову «кожа». В Совфеде готовы обсуждать новое регулирование, поскольку такие обозначения вводят потребителей в заблуждение.

В начале июля в Совете Федерации прошла рабочая группа под председательством сенатора Вячеслава Тимченко, на которой обсуждали вопросы, связанные с терминами «экокожа», «веганская кожа» и «экомех». Осенью сенаторы обсудят этот вопрос в более широком составе на парламентских слушаниях.

АО «Верхневолжский кожевенный завод» всецело поддерживает инициативу РСКО.

Еще в начале 2020 года маркетинговым отделом завода было проведено широкомасштабное исследование вопроса целесообразности применения терминов «Экокожа» и «Веганская кожа», результатом которого стала публикация статьи под названием «Знакомьтесь, кожа» в седьмом выпуске журнала «SHOES» (сентябрь 2020 – февраль 2021).

В статье мы попытались развенчать миф о безопасности и экологичности создания и применения синтетической кожи, а также аргументированно отстоять право натуральной кожи на звание экологичного продукта, отследив ее полный жизненный цикл.

Вот только некоторые выдержки из статьи:

«Синтетическая кожа, она же экокожа или веганская кожа, широко известная в народе как кожзам, — это по сути полимеры, в основе которых лежат нефтепродукты. Другими словами, это пластик. Начнем с того, что сам по себе термин «искусственная кожа или эко-кожа» заведомо искажает восприятие потребителей и несет в себе ложную информацию.

29 Мая Совет Министров Италии принял закон, на основании которого термин «Кожа» может использоваться только применительно к натуральному материалу, созданному на основе шкур животных. Любые синтетические заменители априори не имеют права называться «Кожей».

К сожалению, это касается только итальянского рынка. Помимо того, что сам процесс добычи и транспортировки нефти никогда не был экологически безопасным, производство пластика неминуемо сопряжено с высвобождением парниковых газов, а также химических соединений, наносящих колоссальный вред окружающей среде.

Модные товары ни из полиуретана, ни из поливинилхлорида, которые являются основой искусственной кожи, сейчас не перерабатываются. Это означает, что отжившая свой век обувь или одежда из искусственной кожи отправляется на свалки, где она складируется, копится и, не подвергаясь естественному разложению, захватывает все больше жизненно важного пространства.

Помимо этого, выяснилось, что при эксплуатации и стирке изделий из синтетических материалов с их поверхности в окружающую среду попадают микрочастицы пластика. На сегодняшний день около трети всего микропластика, найденного в океанических водах, является результатом производства и использования полимерных материалов. Микроскопические частицы пластика из воды попадают в организмы морских животных, затем, следуя по пищевой цепочке, попадают в организм человека, где они накапливаются и в последствии приводят к возникновению воспалений, фиброзов и прочих заболеваний.

Лучшая защита – это нападение. Видимо, производители синтетических материалов в совершенстве овладели этой философией. К сожалению, информационная война, развязанная «экологическими активистами», популяризирует ложную информацию и прочно закрепляет в сознании потребителей клише, часто прямо противоположные действительности...»

«Кожевенников клянут в жестоком обращении с животными, забывая, что кожа в первую очередь является побочным продуктом мирового рынка мяса. Иными словами, кожевенное производство забирает, перерабатывает и превращает отходы мясной индустрии в качественный, универсальный продукт.

Согласно данным издания World Leather ежегодно мировой рынок мяса производит до 7,7 миллионов тонн отходов в виде шкур животных. В случае, если кожевенные производства перестанут приобретать шкуры для обработки, тонны отходов будут складироваться на мусорных полигонах и, подвергаясь гниению, начнут наносить непоправимый вред окружающей среде.

Если вспомнить, что в развивающихся странах до 15 миллионов людей выживают посредством сбора и сортировки мусора, присутствие гниющих шкур среди мусорных отходов имело бы необратимые последствия для их здоровья и жизни.

Таким образом можно смело утверждать, что производство кожи, пожалуй, лучшее решение проблемы переработки мусора, оставляемого мировым рынком мяса...»

Полный текст статьи по ссылке (с.21)